04/15/05

Starwars Episodio 3: La Venganza de los Sith (previo)

A finales de la década de los setenta, y principios de la siguiente, ocurrió un fenómeno que ningún crítico de cine o productor de Hollywood esperaba: el culto total a la trilogía StarWars. George Lucas tampoco imaginó el impacto que tendría su concepción de un mundo centrado años luz de nuestro mundo; donde las luchas intergalácticas y la supremacía del universo eran asuntos de todos los días.

Hasta nuestros días, esta franquicia sigue generando dividendos para todos los involucrados, quienes comandados por Lucas, hacen de cada nueva parte estrenada, un evento mundial. El 19 de mayo de este año -premiere mundial- la locura regresa con el estreno de lo que parece –aunque no es probable- la última parte de la saga: Episodio 3 La Venganza de los Sith.

Esta nueva entrega se sitúa tres años después del episodio 2 (Attack of the Clone), en donde las Guerras Clónicas continúan. También en esta parte sabremos cómo fue que Anakin Skywalker –Darth Vader- conoce el "lado oscuro". Claro está que la historia no se detiene ahí, ya que el episodio 3 es la unión de toda la serie. El nacimiento de Luke y Leia será otro punto importante en la película –éstos dos son protagonistas de las últimas tres películas-, así como la caída de la República y el correspondiente ascenso del Imperio.

Dentro del reparto principal encontramos a los ya conocidos Ewan McGregor (Obi-Wan/ Ben Kenobi), Samuel L. Jackson (Mace Windu), Natalie Portam (Senadora Amidala/Padmé Naberrie-Skywalker), Hyden Christensen (Anakin Skywalker/ Darth Vader) La sorpresa nostálgica está en el personaje que interpreta Peter Mayhew: Chewbacca, el peludo compañero de Han Solo.

En esta ocasión Lucas decidió enfocar toda su atención en la dirección, por lo que contrató a Colin Fletcher como Asistente de Director, quien ya había desempeñado la misma función en cintas como Ghost Ship y The Matrix. Fletcher coordinó, principalmente, todo lo referente a vestuario, maquillaje y peinados, parte fundamental de la cinta ya que existen personajes -como Obi Wan- que necesitaban empatar el físico de dos actores.

Como anécdota, cuando George Lucas se encontraba filmando el episodio 2 en el desierto de Túnez, decidió aprovechar la locación y filmar una escena corta para el episodio 3; según los rumores, en esta escena veremos el momento en que Obi Wan entrega a Luke Skywalker con sus tíos (los fans han llamado a esta escena "Harry Potter") A diferencia de las películas anteriores, episodio 3 fue filmado totalmente en un estudio.

Las sorpresas están a la orden del día en episodio 3. En palabras de Rick McCallum (productor) y Nick Gillard (coordinador de peleas) esto es lo que podemos esperar:

Un 60% de la película será duelos y peleas entre los personajes principales (una de las peleas involucra a una mujer, mientras que otra será con cuatro personajes al mismo tiempo)
El esperado duelo entre Obi Wan y Anakin será el más largo de la saga.
A pesar de que las Guerras Clónicas fueron llevadas solamente a la televisión, en este episodio veremos al menos una.
Se integra el personaje del Coronel Tarkin para dar continuidad a las dos trilogías.
Habrá un nuevo villano: el General Grievous, el cual es una mezcla entre alienígena y androide. Grieverous será quién diriga los ejércitos del movimiento independiente.

El título de esta película (Revenge of the Sith) tiene un origen curioso: cuando estaba a punto de estrenarse El Retorno del Jedi (Return Of The Jedi) en 1983, Lucas decidió esparcir el rumor que el título sería Revenge Of The Jedi (La Venganza del Jedi), para despistar a los fans. Esta maniobra sirvió a Lucas también para saber qué tan fieles eran sus seguidores a la historia. Según George Lucas, todo fan de Starwars sabe que un Jedi nunca buscaría venganza de algún tipo.

Faltan pocos días para el estreno y seguramente tú como yo estará en primera fila para presenciar el fenómeno de este año. Palomitas y refresco en mano para maravillarnos con la creación de Lucas, además de tener en mente una cosa: descubrir que son los Sith, y porqué son tan importantes…

*alguna de la información contenía en este post se leyó en cinengaños e imdb

danniel | 16:30 | link permanente | comments | english
tags: comingsoon

04/04/05

XLVII Premios Ariel 2005

Pobre, pobre, pobre. Sólo así podría calificar la pasada entrega de Arieles. Primero que nada, mencionar la falta de producciones de calidad en México; casi todas las ternas estuvieron compartidas entre, más o menos, cinco películas, pero esto es consecuencia de la poca visión artística y comercial que se tiene del cine en el país. Pero lo que es lamentable, y de verdad no tiene perdón, es la falta de respeto de todos los involucrados:

Primero tenemos a la presidenta de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas -Diana Bracho- dando un discurso largísimo -tal vez interesante, pero demasiado extenso-, ¡¡¡leído en tarjetas!!! Si estamos hablando de que los Arieles son la "máxima" premiación en México, justo sería que la logística de la ceremonia y transmisión se encargara de proporcionar a los presentadores del evento un telepromter (o ya por lo menos unas cartulinas) para que el conductor dirigiera su mirada a la cámara -y por ende al público presente en el Palacio de Bellas Artes- Así como Diana Bracho, se encuentró en la misma situación Blanca Guerra, que leyó y leyó, y cuando quiso improvisar un poco, quedó peor su presentación.

Después tenemos a los "ganadores", quienes con flojera pasaban a recoger su presea. Pareciera que estaban recogiendo un diploma por un concurso de oratoria de secundaria en lugar de un Ariel. La mayoría dijo "gracias", otros quisieron retomar el discurso estadounidense (gracias a Dios, a mis papás, etc...), mientras que el resto se vio más sinceros y dijo que no tenía nada preparado (tal vez la excepción fue FERNANDO Eimbcke, quien si sonrió, bromeó y agradeció a su esposa)

El momento más absurdo de la noche llegó con la categoría a Mejor Guión Adaptado: ¡¡¡un sólo guión en la terna!!! No me explico cómo pueden premiar un trabajo si no hay otros de referencia para galardonar. Yo no digo que sea malo el guión adaptado de Huapango, pero con que cara te paras y recibes el premio (como guionista, no sabes si tu trabajo en realidad sí fue bueno o sólo te dieron el Ariel por ser el único en competencia)

Lo que salvó la noche fue el Ariel de Oro a Carmen Montejo. Un agradecimiento emotivo y sincero (la señora dijo que nunca pensó que llegara ese momento), aunque la orquesta opacó las palabras de la actriz (mala sincronización)

Otro aspecto positivo de la noche fue la incluso defragmentos de documentales (como aquél inédito sobre los cincuenta años de trabajo de Diego Rivera), que nos dice la importancia que están retomando este género -porque el documental mexicano siempre ha sido reconocido- en las nuevas generaciones de cineastas. Finalmente, y esto sería un jalón de orejas a las distribuidoras, es la casi nula -o por lo menos donde vivo nunca llegó- distribución que tuvo la película "Adán y Eva (todavía)", que comparándola con otras propuestas de cine que sí tuvieron distribución nacional, me parece que tiene un aspecto propositivo (al menos en los clips que presentaron eso se veía)

Ahora bien, como este post no es sólo de quejas, y mientras veía la premiación, se me ocurrieron varias cosas:

En definitiva, y a pesar de que el Palacio de Bellas Artes es imponente, deberían de mudar la ceremonia a otro lugar que tenga las características propias de un auditorio (incluso un cine) para que haya más "vistosidad" en la transmisión (el escenario de esta entrega era casi oscuro, y si agregamos que se tardaban en iluminar a los presentadores...)
Planear la ceremonia no sólo para los miembros de la Academia y sus cuates; pensar que la transmisión puede ser algo rentable (no tanto como el Oscar, pero debe haber patrocinadores interesados) Si la Academia considerara esto, el dinero que se recaude por la venta de espacios publicitarios en la transmisión se podría destinar para financiar películas (tal vez sólo cortometrajes, pero nunca sobra dinero en la poducción) Tomando en cuenta México está colocándose actualmente como un lugar importante de encuentros cinematográficos (expresión en corto, la muestra de guadalajara, el festival de morelia y el ficco), porqué no hacer de los Arieles un evento de igual relevancia para el mundo.
Señores productores, directores y actores (y anexas): aunque les de flojera recoger premios como el Ariel (o miedo por la maldición de los "siete años"), no lo demuestren en cámara. Se ve mal, es de pena (y no ajena) y de cierta manera desmoralizan al cinéfilo mexicano -como en mi caso- porque si los mismo realizadores se pasan el Ariel por el "Arco del Triunfo", que puedo yo esperar al asistir al cine y ver, con perdón, mierdas de 35mm que me cuestan cuarenta pesos.
Yo espero que el próximo año cambian las cosas -en producción de películas- para tener una ceremonia interesante y que nos enorgullezca -que es al final de cuentas la intención de una premiación de este tipo, más que halagar a los cineastas-

(imágenes tomadas del sitio oficial de la AMACC)

*Agradezco a "Fdo." que me hace ver que el nombre del director de "Temporada de Patos" es Fernando, no Eduardo

danniel | 18:05 | link permanente | comments | english
tags: festivales, premiaciones

04/01/05

XLV Muestra Internacional de Cine

Hoy inicia la XVL Muestra Internacional de Cine de la Cineteca, la cual se presentará del 1° al 18 de Abril en el D.F. y zona metropolitana. Con la frase "con el cine en la piel" y un cartel muy atractivo, se presentarán cintas esperadas por los cinéfilos, como Vera Drake, Melinda, Melinda o Nuestra Música. Si la muestra anterior no te convenció (como a mí), esta nueva edición de la muestra promete una visita diaria.

Da click en el cartel para saber la programación completa y la lista de películas.

(el cartel interactivo pertenece al sitio de la cineteca nacional)