Shyamalan la vuelve hacer. Y digo que la vuelve a hacer porque mantuvo a todos, o casi todos los cinéfilos, atentos a su reciente trabajo –sencillamente titulado “La Aldea”-
Por ahí leí que esta película era –entre otras cosas- un discurso social sobre los EE.UU., su hermetismo y deseo de preservar una cultura basada en algo inexistente –bueno, que existe en su conciencia colectiva- En realidad esto último puede ser una de tantas interpretaciones que se le darán a esta película. Lo seguro es que no dejará a nadie indiferente. En principio te cuestionas sobre la “aldea”, esa sociedad que aparece en la película y que quieres conectarla hacia algún punto de la historia de los EE.UU. –la historia se desarrolla en Convigton, Pennsylvania-, esencialmente al periodo de los primeros colonos… pero no puedes! Yo pensé que éste era un fallo en el guión, pero ¡No!, cuando termina la película te das cuenta de que ese pequeño detalle estuvo pensado desde el principio y por lo tanto da congruencia a todo el conflicto.
Los que no han visto la película seguramente SI han visto el trailer, y por medio de éste nos enteramos que la historia gira entorno a un grupo de personas que viven en el campo, de forma “simple”, y que se cuidan de una criaturas que presuntamente viven en el bosque –los innombrables- Esta sociedad rural, por definición, es guiada por “los mayores” –una especie de consejo o tribunal- que establece el modo de vida, además de conocer la historia de “los innombrables” Existen reglas para mantener la armonía con esta criaturas: el color rojo es prohibido; no se debe entrar al bosque y al sonar la campana, esta será la señal de que “ellos” vienen. En el plano actoral la situación es dispareja: mientras que tenemos a un William Hurt excelente en su papel –centrado, como el líder que plantea la historia-, y a una cara nueva como la de Bryce Howard –exacto, la hija de Ron Howard, y quien posiblemente reemplaze a Nicole Kidman en el resto de la trilogía de Von Trier- en una actuación que sorprende y soporta el peso de un protagónico; tenemos en el otro extremo a tres actores con papeles regulares: Sigourney Weaver ¡cómo la mamá de Joaquin Phoenix! –ella tiene edad para interpretar a una madre, pero no de él, o por lo menos no se ve reflejada esta relación-, al mencionado Phoenix con el rol de héroe, pero que no destaca como tal, y a Adrien Brody –por más que los actores digan que no hay papel pequeño, Brody cumple como lo hubiera hecho cualquier otro actor con menos habilidades en actuación-
En cuanto al trabajo de Shyamalan, se notan dos cosas: su lado de guionista está en vías de estancarse en “las vueltas de tuerca” al final de sus historias; su parte visual está madurando increíblemente –el primer plano de la película es tan bueno, tan “revelador”, que te dice que esperar del resto; o la secuencia en donde las dos jóvenes están barriendo, y así diferentes momentos de la película que nos deleitan el ojo-.
¿Shyamalan está creando un estilo o un prototipo? Yo creo que lo último. Un prototipo de historias que juegan con la sorpresa, pero si eso lo debemos esperar en todas sus películas, se convierte en fórmula y cansa. Por el momento, La Aldea no ha cansado, es un trabajo bien hecho, pero sería buen momento para este director explorar nuevas formas de tocar sus temas favoritos: extraterrestres, fantasmas, monstruos y demás seres que desafían la razón.
Para finalizar, me gustaría decir que vi un pequeño “bache” en el guión –tal vez sea cuestión de percepción- pero que deja a la historia cojeando en su parte principal y con referencia al personaje de Phoenix (pero no lo puedo decir, porque les arruino el “misterio” de la historia ;) ¡Ah! Y al más puro estilo de Hitchcock –con quien se le compara, no-sé-porque-, Shyamalan aparece en la película.
Anécdota curiosa: a la mitad de las personas que les he preguntado si les gustó la película, si entendieron de que iba, no supieron decirme o simplemente dijeron que estaba “bien” (o sea que ni la metáfora ni el “vuelco de tuerca” les dijo algo) Viene a colación lo anterior por esta crítica que leí –argumenta que la acostumbrada sorpresa de Shyamalan nos la tomamos muy en serio; ¡Pero si ese es el supuesto estilo de él!, cómo no tomarlo como referencia ¿no?-
Anotaciones de un cinéfilo como tu.
Escríbenos a
, o deja tu opinión
en comentarios, debajo de cada anotación.
today
August 2008
June 2008
May 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
June 2007
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
October 2005
September 2005
August 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
adaptaciones
blogs
cinenauta
cineurbano
comingsoon
estrenos
estudios
festivales
medios
musica
novedades
pasado
personajes
premiaciones
radar
tecnicismos
top
video
berlinale
cannes
cámara alternativa
cinépolis
cinemanía
cinemark
cinepremiere
cineteca nacional
deauville
golden globes
huelva
montreal
muestra internacional de cine
oscar
otro enfoque
san sebastián
sundance
sundance channel
toronto
trailers-apple
tribeca
venecia